Первый частный луноход разбился при посадке

Перейти на мобильную версию сайта

Главная » Новости » Космос » Первый частный луноход разбился при посадке Первый частный луноход разбился при посадке 1960 88 Pacak 15.04.2019
Детище израильской компании SpaceIL - первый частный луноход Beresheet разбился при посадке на Луну. «Мы подошли слишком близко, но, к сожалению, нам не удалось посадить аппарат», – цитируют заявление SpaceIL "Ведомости". Спровоцировал крушение отказ основного двигателя космического зонда во время посадки на высоте около 22 км. Отказали и система связи, и передача данных телеметрии. Местом посадки Beresheet должна была стать площадка около моря Ясности на видимой стороне Луны. Время стыковки с поверхностью было назначено на в 22:30 мск. После посадки зонд должен был выполнить несколько прыжков над поверхностью на расстояние около 500 м, чтобы сделать несколько снимков, а позже взять образцы грунта. Разработчики планировали, что луноход проработает на Луне 72 часа. Крушение стало неожиданным. Вечером 10 апреля, как и было запланировано, луноход совершил маневр, подлетая к Луне, во время выхода на орбиту сделал фото невидимой стороны планеты-спутника. А потом возникли технические неисправности. Beresheet пробыл в космосе более месяца - он был выведен на орбиту 22 февраля американской ракетой-носителем Falcon 9 компании SpaceX. Вес лунохода составлял всего 585 кг, из них 430 кг – топливо. Как уточняют "Ведомости", Beresheet разрабатывался для участия в конкурсе Google Lunar X Prize. В случае победы компания-производитель получила бы $20 млн призовых. Условием победы было передвижение лунохода по поверхности на расстояние не менее полу километра. И хотя год назад Google отменил конкурс, SpaceIL продолжил разработку лунного модуля. Стоимость проекта составила около $88 млн.
Категория: Космос \| Просмотров: 1960 \| Добавил: Pacak \| Рейтинг: 5.0/2

Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения. Мнение администрации сайта и Ваше мнение может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций.

Читайте также:

Тайна Антарктиды: кто включил таймер «The End»?	Житель Сономы снял на видео дерево, горящее изнутри	Катя Лель рассказала о контакте с пришельцами
Прижизненный портрет Ивана Грозного	ТОП нераскрытых учеными загадок Арктики	На Францию обрушился аномальный снегопад (видео)

Комментарии

Порядок вывода комментариев: 1 Pacak 15.04.2019 в 11:39 / Материал Новость уже устаревшая, просто хотелось поделиться мыслями и узнать ваше мнение. Что же произошло? Искренне жаль израильских специалистов и И. Маска. Но почему не получилось? Ведь в НАСА хорошо отработаны посадки аппаратов на другие планеты. Может НАСА держит свои формулы в секрете и делится только заведомо ложными вычислениями? В команде Маска отнюдь не дураки работают, так почему ошибки в расчетах? Автомобиль Маска улетел мимо Марса, куда-то в пояс астероидов и больше мы его никогда не увидим. 3 2 Звездочёт 15.04.2019 в 11:53 / Материал Что ещё удивительно, Берешит - результат последних достижений науки и техники - разбился, а американские Аполлоны 60-70-х (по современным меркам допотопные) были невероятно успешными. Как такое может быть? 2 3 Pacak 15.04.2019 в 12:17 / Материал Да. И почему бы китайцам, индийцам или французам не повторить опыт американцев? Если это так просто, как слетать из Парижа в Лос-Анжелес, почему свернута лунная пилотируемая программа? 2 5 Lenchik 15.04.2019 в 13:57 / Материал Я сомневаюсь что во всем делятся. Возможно даже дырку просверлили не просто так, а на предмет взять образец сплава из которого изготовлен нашь корабль. А насквозь, так не ожидали что он такой тонкий. 3 6 Pacak 15.04.2019 в 14:30 / Материал Сверло острое было 3 9 LEXX 15.04.2019 в 15:35 / Материал А при чем тут Маск? Его ракета-носитель только на орбиту вывела луноход, дальше он сам полетел. Никакие ошибки в расчетах тоже не при чем - произошел банальный технический сбой и основной двигатель не включился. Ничего глобально страшного и необычного не произошло. Вспомните наше неудачи последних лет. Каждый год - то ракета не взлетит, то не туда улетит, то САС сработает на старте и т.д. При этом дают сбой давно отработанные и многократно испытанные в деле технологии. Техника, она ломается, тем более при таких экстремальных условиях. 3 10 Pacak 15.04.2019 в 15:40 / Материал Как это он сам полетел? Без двигателей? А чем он тогда тормозил?. 2 11 LEXX 15.04.2019 в 15:42 / Материал Вот так сам и полетел, с собственным двигателем. Кроме того, там не только движок отказал. 2 12 Pacak 15.04.2019 в 15:52 / Материал Двигатель чей? Там несколько двигателей: двигатель торможения, двигатель посадки и около 4-х корректирующих двигателей. 2 13 LEXX 15.04.2019 в 16:05 / Материал собственные двигатели. В целом система двигателей: The spacecraft propulsion system was designed and built by Israel Aerospace Industries 2 14 Pacak 15.04.2019 в 17:18 / Материал Понятно. А какой из них отказал? 1 16 LEXX 15.04.2019 в 17:41 / Материал Главный, он же посадочный, так в твоей статье написано. Он английской разработки, встроенный в общую систему двигателей аппарата. Думаю, там иностранных компонентов полно было. Но им же не НАСА проект разрабатывала, чтобы те могли использовать насавские расчеты. 2 18 Pacak 15.04.2019 в 18:02 / Материал Понятно. Я следил за информацией с момента старта до посадки. В начале все проходило в штатном режиме, а вот при выводе лунохода на окололунную орбиту и произошла фатальная ошибка. Недостаточное торможение вывело аппарат на эллипсовидную орбиту с которой посадка невозможна. Правда израильтяне прыгали и радовались как дети, что хоть это им удалось. А дальше целую неделю его пытались вывести на заданную орбиту, но не повезло. А представьте, что там могли быть люди. 2 19 LEXX 15.04.2019 в 18:14 / Материал Цитата А представьте, что там могли быть люди. Лунетяне поели бы свежих котлет 2 21 LEXX 15.04.2019 в 18:31 / Материал Цитата Я следил за информацией с момента старта до посадки. Мог бы и мне ссылку скинуть.. 2 27 Pacak 15.04.2019 в 19:11 / Материал 2 месяца назад 2 37 Val 15.04.2019 в 20:37 / Материал А, ну так шо Вы хотели?!, еси built by Israel.... 1 59 LEXX 16.04.2019 в 00:39 / Материал Я ждал, кто же первым примерно такое ляпнет... не ожидал, что это будете вы. 1 64 Lenchik 16.04.2019 в 05:57 / Материал У них как и у нас лучше всего оружие получается. Все бандиты стреляют из Uzi 3 66 Pacak 16.04.2019 в 08:58 / Материал У нас так же. Чтобы мы не делали получается танк 4 68 LEXX 16.04.2019 в 17:31 / Материал Цитата Чтобы мы не делали получается танк Лучший в мире танк, при этом 2 69 LEXX 16.04.2019 в 17:34 / Материал Цитата Все бандиты стреляют из Uzi В кино, в основном Считаю Узи совершенно бесполезной игрушкой, которая выплевывает полный магазин за несколько секунд, кучность никакая просто. Никаких патронов не напасешься 2 74 Lenchik 16.04.2019 в 18:26 / Материал В условиях военных действий это конечно не оружие, стреляет на 50 м. А вот для бандитов самое то. Пистолет умеющий стрелять очередями и позволяющий носить его скрытно (поэтому ручка взвода затвора сверху). У нас выпускается подобного класса ПП "Кедр", но он разработан гораздо позже чем УЗИ. Пистолет это вообще оружие не для боя. Пистолет служит что бы у подчиненных перед носом махать, труса застрелить, а если очень припрёт то и самому застрелиться. 1 4 Lenchik 15.04.2019 в 13:53 / Материал Мы с американцами прошли огромный путь и то не всё идёт гладко, а тут только начали. В космосе столько всяких проблем. Помню начало космической эры, это всё обсуждали. Скажем чем смазать движущиеся детали в вакууме? Обчной сазкой? А она испарится, детали притрутся друг к другу и без окисной плёнки они буквально привариваются одна к другой. И так во вссём. А Маску я не доверяю. Ему даром готовые двигатели дают, он делает корпус ракеты из современных материалов и считает что этого достаточно. Процент удачных запусков у Маска не очень, и самое главно со временем ситуация не улучшается. 4 7 Pacak 15.04.2019 в 14:38 / Материал Понятно, что конструкцию двигателя можно засекретить, как и материалы, из которых сделана ракета. Но математика и физика... Сами расчеты полетов это же не секрет. Меня на эту мысль навели неудачные запуски к Марсу советских аппаратов. Единственный, который туда попал - "Марс-3", проработал несколько минут. А у НАСА все ровно и замечательно. В СССР была разработана тяжелая ракета и посадочный модуль для полета на Луну. Испытано и построено. Так почему не полетели? Почему американцы не закрепили свой успех пилотируемых миссий на Луну? На них это не похоже. 2 8 Lenchik 15.04.2019 в 15:06 / Материал Будь у них ровно и замечетельно, не летали бы они на МКС на наших кораблях. Когда надёжность далека от абсолютной люди начинают верить во всякие приметы. Американцы летают потому что у нас космонавтов мало погибло, а у них много. Но статистика штука хитрая. Нужно считать не количество погибших космонавтов, а количество аварий приведших к гибели людей. Вполне возможно что у них показатель даже лучше. Они количество набрали за счёт своих челенджеров, у которых экипажи были до 12 человек. Но не смотря на это, они летают на наших "Союзах" свято веря в статистику. 3 15 csunami 15.04.2019 в 17:27 / Материал Прям-таки разбился в "смятку"? На Луне такая гравитация огромная? 2 17 LEXX 15.04.2019 в 17:41 / Материал Скорость то прикинь 2 30 csunami 15.04.2019 в 19:36 / Материал Это-то понятно, что -- скорость... Однако, орбита эллипсоидная, луноход должен быть в любом случае закреплён хорошо, связь тоже должна была сохраниться, какие-то двигатели должны были сработать и катился бы "колобок" по касательной (ну, или "прыгал" бы оставляя небольшие "кратеры"). Ну, хоть что-то ДОЛЖНО было заработать? 1 20 Pacak 15.04.2019 в 18:27 / Материал Так почему же всё-таки американцы свернули лунную программу в 70-х годах? 2 22 LEXX 15.04.2019 в 18:33 / Материал Цитата Так почему же всё-таки американцы свернули лунную программу в 70-х годах? Сначала нужно ответить на вопрос: "Были ли они там вообще?". А уже потом спрашивать, почему они туда больше не летали. Моё мнение ты, и все тут, знают, повторяться пока не буду. ПС - Луносрач намба 1005011 открыт, приветствуем всех, любое мнение будет поощряться конфетками :))) 2 25 Pacak 15.04.2019 в 18:50 / Материал Твое мнение я знаю и Леонова тоже, потому что вам так сказали, а поразмыслить на эту тему слабо. Ок, моя версия: Финансы здесь не причем. Они ждали ответ русских, гибель советских космонавтов была бы триумфом американской космонавтики и похоронила бы все достижения СССР в этой области. Наши поняли, что этот полет невозможен и этим спасли свою репутацию. 3 53 Laska 15.04.2019 в 23:24 / Материал Цитата Ок, моя версия: Финансы здесь не причем. Они ждали ответ русских, гибель советских космонавтов была бы триумфом американской космонавтики и похоронила бы все достижения СССР в этой области. Наши поняли, что этот полет невозможен и этим спасли свою репутацию. Вот с таким размышлением я согласна. Хотели спровоцировать, но не вышло 3 58 LEXX 16.04.2019 в 00:34 / Материал Очень несостоятельная версия. Читаем историю советской лунной программы, почему и отчего амеры нас опередили. Или это тоже фантастика? 2 60 Pacak 16.04.2019 в 00:47 / Материал А у тебя вообще никакой нет. 2 61 LEXX 16.04.2019 в 00:53 / Материал Ты же чуть выше написал, что знаешь мою версию. 2 62 Pacak 16.04.2019 в 00:56 / Материал Не версию, а мнение, в отличии от тебя твое мнение я уважаю. 2 63 LEXX 16.04.2019 в 01:48 / Материал Цитата Не версию, а мнение, в отличии от тебя твое мнение я уважаю. Любое мнение, версия, убеждение, понимание, представление, взгляд или суждение и т.п. должны на чем-то основываться, раз уж мы говорим о серьезных вещах. История советской лунной программы говорит, что мы проиграли лунную гонку сугубо по техническим причинам, и утверждать то, что наши вдруг просекли американский развод и именно поэтому остановились - нонсенс. Уважение или не уважение - это совсем из другой оперы. Я твоё мнение уважаю, но твоя версия - несостоятельна. Которую, к слову, я от тебя первый раз слышу... 2 65 Pacak 16.04.2019 в 07:37 / Материал Потому что это моя версия. А твоя официальная, которой придерживаются большинство, версия, навязанная пропагандой, почему она верна и почему я должен в нее верить? 3 67 LEXX 16.04.2019 в 17:21 / Материал Можно любой версии придерживаться, верить любой теории. Но Факты то куда деть? А вот с точки зрения официальной пропаганды как раз твоя версия подходит лучше всего - власти засекретили бы неудачи с ракетой-супертяжеловесом Н1 и сказали бы всему миру, что мы де считаем полеты на Луну авантюрой, рисковать космонавтами не будем и т.д. - сохранили бы лицо. 2 70 Pacak 16.04.2019 в 17:38 / Материал Сомнения во всякого рода событиях, порождают множество всяких версий, ты же знаешь 3 71 LEXX 16.04.2019 в 17:56 / Материал Сомнения это вещь важная, без них не было бы прогресса. Но факты нельзя откидывать, если они противоречат теории. В этом случае, нужно пересматривать теорию. 2 72 LEXX 16.04.2019 в 18:02 / Материал Это как в археологии. Нашли артефакт, который в корне не вписывается в общепринятую теорию - в топку его! Зачем переписывать историю и стольких "уважаемых" ученых ставить в неловкое положение? 2 73 Pacak 16.04.2019 в 18:10 / Материал Cogito ergo sum - мыслю, следовательно существую (лат.) Неспособный мыслить, скорее мертв, чем жив 3 75 LEXX 16.04.2019 в 18:28 / Материал In vino veritas - и не спорь даже 2 76 Pacak 16.04.2019 в 19:10 / Материал Хорош флудить, не там истину ищешь. Не было американцев на Луне, невозможно это пока. 2 77 LEXX 16.04.2019 в 22:25 / Материал Цитата невозможно это пока Да можно! https://www.youtube.com/watch?v=LcmBp0-fJR8 2 38 Val 15.04.2019 в 20:41 / Материал Я помню их прямую трансляцию - на телеке "Рекорд" - минуты через две связь оборвалась, и комментатор сказал, что "что-то произошло... что-то со связью...". Их же сигнал отслеживали, по идее не одна страна. 1 52 Pacak 15.04.2019 в 22:33 / Материал Разбился уже, какая связь? Начинать посадку нужно с определенной высоты, атмосферы там нет, тормозить можно только двигателями, а горючку израсходовали при попытке исправить орбиту. Видимо аппарат приблизился на критическое расстояние, что оставить его на орбите было уже невозможно. 2 23 Lenchik 15.04.2019 в 18:36 / Материал По официальной версии потому что очень дорого. Сама программа была задумана как померяться с советами одним местом. Они обошли нас в этом. Наша программа после этого то же утратила смысл. 3 24 Lenchik 15.04.2019 в 18:48 / Материал У наших на отдалённую перспективу есть план станцию на орбите Луны собрать. Промежуточную ступень для полётов к Марсу и другим планетам. Почему только на орбите Луны, а не в точке Лангранжа? То есть не в одной из точек Лангранжа? Их ещё называют троянскими точками. 3 26 Pacak 15.04.2019 в 19:08 / Материал Вот это интересный проект, хоть поверхность Луны можно будет рассмотреть. Только не посылать туда людей. Очень опасно и проблемы с возвращением на землю, не отработано это еще. 3 28 Lenchik 15.04.2019 в 19:19 / Материал А корпус у Луны-9 открывался как цветок то же по совету КГБ? А я почему то считал что КГБ тут не при чём. Королёв не знал какая поверхность у Луны и на всякий случай сделал что бы космический аппарат даже в мягкую пыль не провалился. 4 29 Lenchik 15.04.2019 в 19:31 / Материал Расскажи ка Сергий где ты среди конструкторов космической техники жидов узрел? Я таких не знаю. Дело в том что евреи демагоги по своей природе, а таких там не держали. Ракетные двигатели конструировал Глушко. Он в Одессе родился, но не еврей. Среди них у одного Янгеля фамилия не очень похожа на русскую, и тот родился в крестьянской семье, в Иркутской губернии. Челомей то же не еврей. Если и есть у него кто в родне нерусский, так и тот поляк. 2 31 Pacak 15.04.2019 в 19:38 / Материал Народ жрал кукурузу, потому что ее насеял Хрущов, что посеяли, то и жрали. Был бы Лукашенко, жрали бы бульбу 3 32 Lenchik 15.04.2019 в 19:45 / Материал Какие тебе разносолы? В 1947 году была отменена карточная система (на год раньше чем в Великобритании), а в 1957 году полетел первый спутник! 2 33 Lenchik 15.04.2019 в 19:46 / Материал Я имею в виду что в космической отрасли еврев сроду не было. Они только языком могут молотить, а что то полезное сделать не могут. 1 34 Val 15.04.2019 в 20:18 / Материал Я себе представляю какой там сейчас в их центре управления геволт.... Хотя, если честно, я что-то себе не представляю, например, Изю-астронавта. Звучит как кличка. Вот если, например, Изя-астронавт из Одессы - так это ж совсем другое дело!!! Это вообще две большие разницы! Похоже, что не летали англоязычные (и смежные языки) никуда, а то бы точно поделились схемами. Вот русские с китайцами поделились (даже если не хотели), и те сразу на тёмную сторону прилунились! Значит, наши точно летали! 2 35 Lenchik 15.04.2019 в 20:34 / Материал Так он потому и не попал на луну. В космос его ракета Маска вытащила, а дальше ничего и не получилось. А у нас даже радиолюбительский спутник летал, для ретрансляции любительской связи. Его радиолюбители и сделали. 1 36 Lenchik 15.04.2019 в 20:36 / Материал Кукурузу может и не едят, а маис за милу душу. А поп корн, любимую пиндосскую еду то же делают из говядины? 3 45 LEXX 15.04.2019 в 21:13 / Материал Лёнчик, не отвечай дураку, ибо он не понимает о чем говорит, и не знает истории. Наша страна была почти что полностью разрушена, сравнивать пайки там и тут - большая тупость! Сергий, ты приведи в пример пайки в США ДО войны. Канаду вообще не рассматриваем, так как в то время это был дикий край. Читай книжки, особенно по истории твоей нынешней нэньки. 2 39 LEXX 15.04.2019 в 20:42 / Материал Цитата Однако,евреи очень умные Все гуглы, майкрософты.аплы-еврейские Этот юзер обычный перевёртыш, хохлобандеровец - он переобувается в прыжке. Не он ли тут против евреев-жидов постоянно топил? Ты, Сергий, не думай, что спрыгнул. Я тебя, пизд..ла, заставлю принести извинения Вакууму. 2 40 Val 15.04.2019 в 20:52 / Материал Цитата А тратится на новую жаба душит Вот и спросил у знакомого еврея по компьютерам - как быть Он подумал и дал дельный совет- -Переведи год в компьютере назад Так я не понял?!. А кто же из вас больший еврей?!. ps: как обмануть - тут вопросов нет, в первых рядах. А вот если по честному - беда прямо.... 0 41 Lenchik 15.04.2019 в 20:54 / Материал Я же тебе фотку одного из подразделений Майкрософта приводил. Нет там жидов. Там индусов очень много. 1 42 Val 15.04.2019 в 20:55 / Материал А, ну тогда это они виману евреям из бамбука подсунули... Это они могут. ps: включили двигатели посадки, а бамбук то и сгорел. 3 43 РУДРА 15.04.2019 в 20:59 / Материал Разработчики планировали, что луноход проработает на Луне 72 часа. За$88 млн.Не хило,но жаль! Может он многое бы нам приоткрыл,тайн лунных ! 3 44 Val 15.04.2019 в 21:05 / Материал Так вроде в центре управления и разработчики в основном индусы были. Вот они им бамбуковую виману и подсунули, с некачественной ртутью (за 88 млн баксов), обтянутую фольгой на эффекте Биффельда-Брауна... А в вакууме этот эффект (вроде бы) не работает. Что же Вы хотели?!. 2 47 LEXX 15.04.2019 в 21:53 / Материал Цитата Что же Вы хотели?!. это очень смешно, прям 150 баллов вам за юмор. 1 49 Val 15.04.2019 в 21:58 / Материал Так это завсегда - всё по научному, да по хранцузьки. Кстати, в Нотердам-де-Пари крыша уже упала, вроде всё, потеряли "старушку", как этот луноход... 1 51 LEXX 15.04.2019 в 22:12 / Материал Это ужас и невосполнимая утрата всего христианского мира... Смотрю в прямом эфире, говорят, что всё.... восстановлению не подлежит.. 4 56 Звездочёт 15.04.2019 в 23:55 / Материал Власти осторожно говорят, что это несчастный случай. Потому что одно необдуманное слово - и христиане пойдут жечь мечети. И начнётся большая резня. Если это не случайно, то поджог совершила третья сторона - та, которой выгодно натравить христиан и мусульман друг на друга. 3 57 LEXX 16.04.2019 в 00:24 / Материал Да, это так. Желтые жилетки пока только центр Парижа громили по выходным, а прикинь, если они дальше пойдут. Они весьма организованы... не просто так этот все... 1 50 Val 15.04.2019 в 22:05 / Материал Цитата Может он многое бы нам приоткрыл, тайн лунных! Если бы и приоткрыл, то им, а не нам. А нам они бы эти тайны продавали (по чуть-чуть и дорого) - природа там такая... 1 46 LEXX 15.04.2019 в 21:28 / Материал Делаешь вид, Сергий, что не заметил сообщений тут? http://www.neveroyatno.info/news....12-1717 Сначала там ответь, потом у тебя будет право комментировать где-то еще. Мне, как модератору, таких слов нельзя говорить, но как человеку никто не запрещал: ты - переобуванец, брехун и вообще не мужик, не отвечающий за свои слова. Дешёвый мир... Как ты был селюком, так и остался. Пиииииииииии 2 48 Val 15.04.2019 в 21:58 / Материал Конечно жаль их луноход, но было бы странно, если бы с первого раза получилось. Тогда бы сразу с Марса начали бы... 4 54 Laska 15.04.2019 в 23:35 / Материал sergiy , так эти карточки по твоей ссылке в военное время выдавались, а здесь разговор идёт о 1947 годе. 2
1 2 »

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Больше интересных статей:

НЛО выстрелил мальчику в живот: происшествие в Тордесильясе	Кусок дергающегося мяса шокировал покупателя в магазине (видео)	Штирлиц — моджахед, Сухов — развратник
Семья не чувствует боли	Самый старый житель на планете считает себя бессмертным	Лучше не трогать пушистого зверя в стене
Пришельцы-осьминоги катали японца на летающей тарелке	Девушка-леопард нашла брата	Тюменский охотник рассказал о встречах с НЛО
Морской «цыпленок без головы» заплыл в холодные воды (видео)	Сибирские зомби	Вселенная безгранична и таит в себе множество тайн
Найден самолет, пропавший в Бермудском треугольнике	Хрупкая девушка из Турции съела 255 кебабов за 23 минуты	Волшебная палочка для бабушки.
В отношения США с Россией вторглись инопланетяне	Житель Нью-Йорка боится засыпать из-за призрака ребенка	Три человека погибли, пытаясь спасти телефон
Рассуждения о теории эволюции	Странные подземные толчки в Донецке	Петух — любовник Сатаны
Лето 1604: как оно изменило русскую историю	Факты о древних людях, которые раздражают ученых	Из-за ботокса верблюдам запретили участвовать в конкурсе красоты