Для доставки космонавтов на Луну нужны два пуска сверхтяжелой ракеты

При этих словах представляю Алису Селезнёву

Наши следующие жизни обещают быть очень интересными.

Теория давно разработана. Полёт к другим планетам с нынешними технологиями возможен только сборкой корабля на орбите.

Это по всей видимости первый шаг в данном направлении.

А, может, вот этот? Сегодня:

Руководителя космодрома Восточный арестовали на два месяца

https://u.to/CqACGg

Весьма странно, что арестовали по такой статье и сумме ущерба...

Наверное, побоялись, что он на ракете улетит на Луну и там скроется от правосудия...

Статью почитай. Вполне себе годна технология дальнейшего развития. Поставить на поток модульную ракету из которой можно собирать разные конфигурации.
Королёв то же в космос вышел потому что нужно было атомные боеголовки доставлять. Кто бы ему просто так, ради научного интереса такие ресурсы выделил.
Это не пластмассовые ракеты Маска летающие на подаренных на халяву двигателях, а новая технология строительства ракет.

Мой комментарий почитай. В нём нет ни слова о технологии.

Тем временем, разгоняют всех

https://u.to/XfIEGg

Эта программа более похожа на правду и может быть, что человек все-таки высадится на Луне.

На чём основано твоё убеждение?

А на Марсе будут яблони цвести? ))))

А нужно ли там высаживаться? Если ради добычи полезных ископаемых, тогда смысл есть. Но сколько будет стоит телушка из-за моря, если ее перевоз обойдется в миллиарды копеечек?
Технически мы в ближайшее время (лет этак в 50) сможем высадиться не только на Луне, но даже на всех планетах Солнечной системы (а может, уже и до звезд доберемся). Однако, в реальности высаживаться будем только там, где это будет экономически выгодно.

Это только LEXX переклинило на разных фетишах вроде "Комсомольца". Ширше надо смотреть. Эта ракета не для полёта на Луну, она вообще для доставки тяжёлых грузов на орбиту. Так как она модульная, то её можно собирать в различных конфигурациях под конкретную задачу. С другой стороны производить типовые модули экономически выгоднее чем делать специальную ракету под каждую задачу.

Проект был уже давно озвучен. То есть проект полёта к другим планетам. Меня всё терзали смутные сомнения. Будут они собирать корабли на орбите Земли или на Луне. Оказалось что есть третий вариант, собирать корабль на орбите Луны. Наверное всё было просчитано. Луна не очень и далеко, а сойти с орбиты Луны нужно меньше энергии и топлива чем с орбиты Земли.

В статье приведена цифра 70 тонн. 70 тонн явно лишка для доставки телекоммуникационных спутников. Они весят обычно около 3 тонн. Эта ракета для задач посерьёзней.

На Луне можно добывать Гелий 3. На земле его нет. Но сейчас добывать Гелий 3 рано. Гелий 3 это топливо для термоядерных реакторов. А такие реакторы ещё в стадии разработки.

Если бы ты ещё пояснил, что такое "фетиш вроде "Комсомольца"" и почему меня на нём переклинило, то было бы вообще замечательно.

Расчетная нагрузка на лунную орбиту 27 тонн.

Трынди дальше. Я разрешаю.

В сообщении 9 я задал тебе простой вопрос.

Или сливаешь опять? Ну нельзя же сливаться в трёх темах на главной странице за такое короткое время

Если ты чего то не понимаешь, то это твоё личное горе. Я к тебе в репетиторы не нанимался.

А если у тебя маразм, то я не доктор.

Репетитора тебе нанять нужно, чтобы научил элементарным вещам - пользоваться источниками информации, а не городить факты, непонятно откуда взявшиеся. Хотя, уже поздно.

Про это учат в нормальных ВУЗах.

Таки что такое "фетиш Комсомолец"???

Это был твой стандартный ответ, уже не в первый раз.

Факты, Лёня, факты. Ты можешь против меня переть лично, а вот против фактов - нет. Но ты, тем не менее, этим страдаешь.

Экий ты оптимист

Как ты представляешь себе высадку на газовых гигантах - Юпитере, Сатурне, Уране и Нептуне?

А зачем туда высаживаться? Нужно высаживаться на твердые спутники этих планет.
А мое оптимистическое мнение базируется на том знании, которым я владею. Застой в космческих технологиях стал закономерным. Причина тому - многочисленные ошибки в современной академической науке по поводу энергии и способам передвижения, что резко ограничивает человека в его возможностях. Сейчас в мировой экономике намечается тренд на отказ от углеводородной энергетики. Некоторая заслуга в этой тенденции принадлежит в том числе и мне. А переход на новые формы энергии обязательно потянет за собой разработку новых способов передвижения в космосе. И эти новые способы передвижения окажутся настолько эффективными (потому что очень эффективны сами новые формы энергии), что достижение планет Солнечной системы и даже звезд перестанет быть невозможным делом. Я сейчас публикую на Яндекс Дзене целый набор статей как раз на эту тему.

Сейчас ты пояснил, а из твоего первого сообщения я понял однозначно про высадку на планеты, а не на их спутники.



Тебе сложно сюда в блоги скопировать? А то в помойке Дзен хрен что найдёшь

Первая статья уже пошла. Модераторы проверяют. Завтра появится.

ну ссылку пришли тогда, раз уж тут без проверки не размещаешь

И снова и опять про Роскосмос. интересно, они там ещё не устали пилить?

Догнать не догоним, зато попилим

Лучше у Илона Маска спроси как он инвесторов на деньги разводит.
У него ракета запускает за раз 60 спутников. А собирается он запустить 12 тысяч. То есть нужно 200 ракет. И за какое время он их запустит? А спутники связи живут всего 5 - 7 лет. Это расчётный срок. На самом деле пока спутник работает и есть чем корректировать орбиту, его используют.

За 5 и даже за 7 лет ему не запустить двести ракет. А к этому сроку часть спутников уже откажет.

Статью не нашёл про недостроенный космодром в США. Когда начали принимать, то оказалось что конструкции варили не классные специалисты, а какие то гастарбайтеры. Качество никуда не годится. По сути нужно всё по новой строить. Так этот космодром и стоит заброшенным, а денежки ушли.

Ага, вот только что ему позвонил, а также нескольким инвеcторам. Они все мне сказали, как один, чтобы Лёнчик с Урала их денежку не считал - они так то сами умеют.

Я не сотрудник SpaceX и не знаю их точных планов по поводу запусков и т.п., но зато я точно знаю, что с тобой я тратить время больше не буду, искать инфу и т.д. Я не люблю соплежуев и сливальщиков. Бесполезная трата времени, достаточно хоть на эту ветку посмотреть.

А ты не из этих, случайно?



https://u.to/erIkGg

Арифметику ты в школе учил? То есть сам можешь посчитать сколько нужно запусков для 12 тысяч спутников или нет? Всё это нужно сделать за год, два, иначе спутники запущенные первыми исчерпают свой ресурс. То есть получается нужно по одному запуски каждые два дня!
Это американские домохозяйки не умеют считать и им Илон Маск может втирать любую лабуду.
Нью Васюки он строит, а не глобальную телекоммуникационную сеть.

Я в очередной раз не понимаю, откуда Лёнчик информацию берёт.

Срок развёртывания всей группировки спутников рассчитан на девять лет, начиная с 2019 года - 50% спутников должны быть запущены до конца 2025, остальные - до конца 2028.
Теперь примени арифметику, в которой ты очень силён, и посчитай. С учётом того, что почти 900 спутников уже летает.

Если они не уложатся в эти сроки, то поимеют очень большие проблемы с ITU (Международный союз электросвязи), вплоть до аннулирования лицензии.

В конце прошлого года СА Штаты (только государства могут это делать)подали заявку в ITU на ещё 30 тысяч спутников, в дополнение к уже одобренным 12 тысячам. По срокам запуска дополнительных спутников я не знаю, а искать лень. Но я уверен, что арифметикой они владеют не хуже тебя...

Срок службы одного спутника - до 8 лет.

Сколько я не читал статей на эту тему от действительно специалистов, нигде не встречал сомнений в том, что Маску не удастся столько спутников запустить, только Лёнчику такая мысля пришла.



Очередной тройной

Это очень важно для твоего понимания - акции SpaceX распространяются по закрытой подписке и американская домохозяйка при всём своём огромном желании не сможет их купить.

Недавно Morgan Stanley обнародовал стоимость компании - более 100 млрд долл. Думаешь, это ему домохозяйки насобирали?

https://lenta.ru/news/2020/10/27/spacex/

Я просто в восторге!
Всем своим знакомым разошлю.
А вообще было бы интересно снять кинокомедию на этот счет и так ее и назвать "Отряды Путина не признают американские выборы".

https://www.youtube.com/watch?v=d8BHIR3QnSc

Старое, но на злобу дня! Лёнчики поддерживают!

Ой, мама дорогая!!! Эти отряды позорище страны! Секта, не иначе...

Это или постановочный ролик, или что вероятнее, звук наложен другой.

Не бывает таких пенсионеров. Российским пенсионерам вообще насрать что там в Америке происходит.

Кто бы мог подумать такое? Лёнчик и не нашёл!

"А денюжки то того, ушли" - (горевал Лёнчик, сидя на печи)...

Вот о чём я и говорил. Лёнчик слился, как всегда. Эта тема про Маска уже которая по счёту, где ты сливаешься, арифметик? Минимум - третья. Но даже четвёртая, as far as I remember.

Но пройдёт некоторое время, и Лёнчик опять начнёт прогонять в соответствующей теме про невозможность и арифметику. Запомните мои слова.

Всё хочу тебя спросить, а шестерить на госдеп выгодно? Курс у тридцати серебряников нынче какой?

Ну угораешь ты по штатам, там поезжай туда, я разрешаю.

И это всё, что вы имеете мне сказать по сути???? Где это я "шестерю"? Совсем у тебя крышка съехала...



Слова "Я разрешаю" ты забудь, ну сколько можно повторяться? Склероз?

Нет, я не угораю. Я объективен, а не ура-патриот деревенский.

А вот на счёт разрешалки, то ты это, помолчал бы. Доча твоя где? Старый ты дурак. Неисправимый при том.

Лучше молчи в след раз, авось за умного сойдёшь.

Новость последних часов, специально для немогликов и Боевых Отрядов Путина!

Перекрестимшись, таки долетели до МКС аж с четырьмя космонавтами:

Crew Dragon

Пора бы уже. А то десять лет не летали. Позорище.

Не нравится тебе Путин, ходи на митинги Насрального, вместо того что бы работать.

В чем позорище то? Ты же говорил, что только случайно у них получился первый пуск с двумя астронавтами на борту, а тут сразу четыре - рекорд. Десять лет не летали, а вот только Роскосмос во главе с Рогозиным теперь курят в сторонке, ибо никто 90 млн долл за одного пассажира платить не будет. Давай, дальше молись.



Вот ты душный, Лёнчик. У тебя если не запор, то понос?

Говорил же тебе, лучше иногда промолчать, чем говорить.

Ты мог бы и не отвечать, т.к. я привёл лишь факт, а ты сопли опять свои развёл. Занудный ты старик... который сидит на завалинке в своей деревне и всех критикует. Непризнанный гений Лёня, бл..