Мы помним, как Дональд Трамп вводил одну санкцию за другой против всех, кто так или иначе был связан со строительством второго Северного потока. Но пришедший ему на смену Байден кардинально изменил позицию США по этому вопросу и «разрешил» достраивать газопровод. Многие эксперты и обозреватели пребывают в недоумении. Чем обусловлен такой резкий поворот?

Даже рупор американских деловых кругов газета «Уолл-Стрит-Джорнел» не может понять причин такого решения и обвиняет президента в предательстве национальных интересов ради восстановления отношений с европейскими союзниками по блоку NATO, прежде всего с Германией. Однако, американцам всегда было наплевать на любых союзников и они готовы предавать любого, если видят в этом экономическую выгоду. А Байден, значит, честный мальчик и дорожит мнением иностранцев? Как-то слабо верится.

Вот что написала газета «Уолл-Стрит-Джорнел» совсем недавно в одной из своих статей: «Если не будет каких-то технологических прорывов, спрос на органическое топливо продолжит свой рост». Написала совершенно правильно: если не будет технологических прорывов. Но все дело в том, что такой прорыв уже есть, он уже сделан. Сделан в России. Просто о нем еще не объявили вслух. Объявят ровно через год во время проведения в Санкт-Петербурге Международного Энергетического Конгресса. И Байден об этом знает. А Трамп этого не знал. Поэтому политика в отношении СП-2 столь кардинально поменялась.

Теперь Америке наоборот очень выгодно, чтобы Россия строила как можно больше газо- и нефтепроводов, развивала технологии сжижения природного газа и технологии его транспортировки. Потому что чем больше Россия вкладывает сегодня средств в эти газо- и нефтепроводы, тем больше будут ее потери завтра, когда придется отказываться от построенной инфраструктуры. А отказываться от нее придется, потому что вследствие совершенного технологического прорыва спрос на углеводороды упадет катастрофически.

Знают ли об уже совершенном в России технологическом прорыве Путин и Мишустин? Скорее всего, не знают. И это не случайно, что американский президент об этом знает, а российский нет. Все дело в том, что в России и Америке принят совершенно разный подход в отслеживании того, что делается на просторах страны. Революционные прорывы в науке и технологиях совершаются не на уровне академиков, а на уровне самого низового звена, на уровне рядовых сотрудников. Потому что революционный прорыв, как правило, вступает в противоречие с устоявшимися представлениями и чтобы его сделать, требуется в этих представлениях усомниться. На такое способен только молодой ум, но не ум постаревшего академика.

Американцы знают о такой особенности, потому что в их стране не было академиков, но было много рядовых дерзких умом выходцев из глубинки, которые совершали открытия, делали изобретения и открывали новые направления в науке и технике. И потому американцы ведут постоянный мониторинг того, что делается в России на самом низу научного сообщества. А в России принят иной подход: вот этот академик себя уже зарекомендовал, он умный и потому много знает, а тот рядовой сотрудник что может знать, если он даже не кандидат наук? В итоге руководство страны, полагаясь на мнение академической верхушки, не имеет информации о том, какие революционные прорывы зреют в самом низу. И это приводит к тому, что допускаются серьезные ошибки в экономической политике.