Главная » Новости » НЛО » Огромный НЛО Фиделя Кастро
Огромный НЛО Фиделя Кастро4960 90 Звездочёт 06.10.2016 | |
1 сентября 2016 года знаменитому исследователю и писателю Хуану Хосе Бенитесу исполнилось 70 лет. Пятьдесят из них он отдал журналистике. Специально к этому юбилею в Мексике была издана книга «Solo Para Tyc Ojos» («Только для ваших глаз»). В ней описаны 300 самых пугающих (по мнению автора) случаев наблюдения неопознанных летательных объектов.
Они не с Земли, а из нескольких неведомых нам галактик, о размерах которых мы не имеем ни малейшего представления и к которым у нас до сих пор нет доступа. В-третьих, они были здесь всегда. Когда мы исследуем историю, пещерную живопись, мифологию, то понимаем, что такие случаи действительно имели место быть. Они были здесь не просто на заре времён, а едва ли не с момента основания мира». | |
|
| |
Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения. Мнение администрации сайта и Ваше мнение может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
КОММЕНТАРИИ:
 3  3 3 3  1 3 2 0 Цитата Наверно, что-то такое понаблюдать требовалось и на Кубе, + психологическое воздействие (психологическое воздействие было важной целью во время перестройки, когда НЛО часто наблюдались в СССР). У вас опять проблемы с элементарной логикой. Если бы действительно хотели произвести психологическое воздействие, то, наверное, они сказали бы, что это, мол, мы летаем, вот такие у нас аппараты, бойтесь нас. А так всё на НЛО списали и каков эффект? Заодно ответьте мне про скрытное проникновение  Зачем Пауэрса заслали на допотопном самолёте?2 1 2 0 Ваша проблема в том, что вы сами никогда ничего подобного не видели. Тем более вблизи. Вот когда увидите, тогда будете рассуждать по-другому.
Если вы действительно физик, то должны понимать, что любой летательный аппарат - это замкнутая энергосистема. Далее, пишу специально для вас, если физик, то поймёте - ярко-светящиеся орбы, летающие по неописуемым траекториям, зависающим на месте и выстреливающие с места как снаряд. При этом без малейшего звука. И это в ЦАО г. Москвы. Объясните. Поэтому ваши сказки про импульсно-плазменные двигатели есть псевдонаучный бред непризнанного ученого. ПС - кстати, а как же ваша версия о "зонтичной" тяге? Или вы уже её отбросили  2  3 0 3 ЭТО ПРОСТО ФАКТ и ЭТО СУЩЕСТВУЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ - это веские аргументы. Пацак, молчи
В статье ответов нет, а есть фантазии автора. Просто выдается некая теория как факт, вот и всё. Автор - теоретик, который никогда своими глазами не видел эти аппараты, и, тем более, не щупал их руками. 2 3 0 2 2 0 Мсье Верн тоже в подробностях описывал аппараты в своих произведениях
То, что вас не понимают, это проблема вашего творчества. С чего мы начали очередной спор? С того, что вы утверждали, что все НЛО есть продукт человеческий. Я вам говорил, что нет. Теперь вы написали, что инопланетные НЛО за скобками вашей теории, однако даже заголовки ваших статей и книжек говорят об обратном - вы употребляете термины типа "уфологическая мифология" и т.п.; лозунги, типа "Раскрыта тайна летающих тарелок" и т.д. Вы же сами провоцируете, а потом потихоньку сливаетесь - см. ваше сообщение № 27. 1 Не придирайтесь. Я все правильно написал. Можно подумать, что нет никакой мифологии УФО - да сколько угодно дури и фейков. Дурных баб-контактерш, которые с пришельцами сношаются и т.п. Весь РЕН-ТВ набит журналистскими выдумками. Я при случае над ними насмехаюсь, это да, но я и раскрываю конкретную тайну американских секретных аппаратов, - что же вам не нравится в моей деятельности? А оговорки о "паранормальном, которое я не берусь объяснять" у меня были, начиная с первой книжки "Ликвидация НЛО". Я, вообще, человек верующий, для меня и дьявольщина - вполне реальная штука. Так что это вы тут - кандидат на слив.
 0 1 1 0 2 0 В одной из своих статей я приводил чертеж этого элемента из американских документов. И у меня вопрос: а вы бы успокоились, если бы я сказал, что питание плазменных двигательных панелей идет за счет "генератора свободной энергии" или там какого-нибудь "холодносинтезного вакуумного насоса"? Уфологи всякую дичь готовы признать реальностью, а как сталкиваются с реальным объяснением - начинают скептиков из себя корчить)) хехе
0 2 2 Эти рельсотроны настолько продукт будущего, что я кушать не могу.
Фото из ВИКИ, Испытания рельсотрона в Naval Surface Warfare Center, ВМС США. Январь 2008 года. О КАКИХ 40-х годах ХХ века может идти речь???  Помимо пламени, выстрелы из рельсотрона сопровождаются оглушительным громом, что есть одна из проблем этого перспективного оружия. Однако, свидетели НЛО говорят, да и сам я утверждаю, что никакого пламени и звука они не издают, при этом "выстреливают" и изменяют траекторию совершенно невероятно. 1 Цитата То есть имеется сопоставление абляционных двигателей спутников и тех вариантов электроимпульсников с рельсотронной архитектурой, которые используются в двигателях тарелок. Что было изобретено и поставлено на производство ещё в 40-х годах прошлого столетия  Смешно то как1 2 2 0 2 2 0 2 0 0 1 Мне думается, это вы все время спешите и потому не вдумываетесь в те мои утверждения с которыми беретесь полемизировать. Повторю еще раз: необычные феномены, которые наблюдаются людьми в небе, в темных помещениях и во сне (в разные эпохи существования человечества) не имеют никакого отношения к теме нашего разговора. Я как раз об этом и написал прямым текстом. Удивительно, что это простое обстоятельство вами упорно игнорируется. Так что ваш дедушка с его странными свидетельствами также здесь не может считаться аргументом.
 И все же - зачем вы тут приплели тунгусский феномен? Зачем он упомянут? Если ваш дедушка видел что-то ДО тунгусского феномена и ПОСЛЕ тунгусского феномена, - то что? Какой смысл вы вкладываете в эту привязку?0 0 0 0 0 2 2 2 А зачем вы со мной спорите тогда? Взялись защитить Грира)) хехе )) Наверное, из-за его "внутренней нацеленности" я получаю чуть ли не ежедневно его рассылку.)) А Маккаби потому и поручили комментировать рассекреченные документы, чтобы сразу их интерпретировать в нужном ключе (тем более,что там некоторые специалисты высказывали утверждение об американском производстве тарелок). И не надо меня обзывать, я это тоже могу сделать в ответ. Любопытно, что вам, любезные критики, как-то не приходит в голову, что технология, которая тут представлена, на самом деле может иметь инопланетное происхождение. Предлагаю вам принять такое объяснение и успокоиться.
 0 Цитата Взялись защитить Грира)) хехе )) Наверное, из-за его "внутренней нацеленности" я получаю чуть ли не ежедневно его рассылку. Как же сложно с вами разговаривать. Во-первых, я никого не защищал, это ваши фантазии. Во-вторых, вы получаете рассылку, потому что подписались. Или когда-то с ним контактировали по почте. Я вот, например, не получаю. И что? Цитата А Маккаби потому и поручили комментировать рассекреченные документы, чтобы сразу их интерпретировать в нужном ключе Тут я не понял, что вы хотели сказать. Если только про интерпретацию, то вам то откуда знать, что там интерпретировано, а что - чистая правда. Вы оригиналы документов читали? Цитата Любопытно, что вам, любезные критики, как-то не приходит в голову, что технология, которая тут представлена, на самом деле может иметь инопланетное происхождение. Предлагаю вам принять такое объяснение и успокоиться. Возбуждены тут только вы, так что успокаивайте сами себя. Как же, любимую игрушку кто-то посмел критиковать! Так инопланетное или земное? Это две большие разницы! С логикой не дружите, говорил вам ни раз. Сразу бы сказали, что амеры скопировали инопланетную тарелку, упавшую, например, под Розуэллом (хотя сложно представить, как "зонтики" и т.п. могут преодолевать космическое пространство). Не было бы споров. Вы уж определитесь, коли все знаете. ФЛУД: прочитал ваше интервью "АЛМАЗЫ И ПИРАМИДЫ", дооолго смеялся. Вы еще и египтологов поучаете! ))) Уж, не обижайтесь, но это реально смешно. Ну, и за алмазы таки тоже можем поговорить 1 Если вам сложно, то можете и не разговаривать. Я сообщил вам точную информацию, которая соответствует действительности. У меня нет никакой мотивации вам что-то доказывать. Если хотите оставаться в плену своих предубеждений - ваше право. Но все же склонен заметить, что Стивен Грир предпринимает довольно серьезные усилия для пропаганды своих взглядов за пределами США. Если бы вы изучили этот вопрос - убедились бы. И не стали бы утверждать относительно его деятельности то, что утверждали. Что касается Маккаби, то моё утверждение просто очевидно, поскольку смысл его книги состоял именно в том, чтобы проинтерпретировать рассекреченные документы в "инопланетном духе". Это легко видеть по тексту книги "НЛО и ФБР" - со всеми её передергиваниями, хитрой риторикой и психологическими приемчиками. Что касается заключительного пассажа, то посоветую вам самому решить: является ли технология плазменных двигательных панелей земной или инопланетной.
0 Проведите эксперимент - выйдите на улицу и спросите у прохожих, кто такие Грир и Маккаби. Женщины в первом случае расскажут вам про оздоровительную гимнастику, а мужики во втором - про футбол. Может, к концу первой 10 000 кто-нибудь вам и скажет, что они оба уфологи. Я вам точную информацию сообщаю.
Грир продвигает, потому что денежку зарабатывает, ничего сверхестественного. А вот если бы его продвигали спецслужбы, то о нём знал бы каждый второй. Цитата Что касается заключительного пассажа, то посоветую вам самому решить: является ли технология плазменных двигательных панелей земной или инопланетной. Мне то откуда знать? Я это руками не трогал, так же как и вы. Ответьте сами, только однозначно, без виляний! ПС - если быть честным до конца, то об уфологе Маккаби я впервые узнал от вас в этой ветке )))2 0 Я то как раз в теме. Если вы делаете выводы по фантастическим фильмам, то флаг вам в руки. Исследователь вы мощщщный, ога
Опять не отвечаете на вопрос. Виляете. Потому что хромате. Цитата "Если бы их продвигали спецслужбы..." - это вы к чему приплели? К тому, что вы об этом говорили. 0 Не делайте вид, что не поняли вопроса. Да, я говорил это, но какое отношение имеет здесь "если их продвигали..." - к опросам общественного мнения на российских улицах? Вы в самом деле решили, что тут должна существовать какая-то связь? Между финансированием Маккаби и Грира и их известностью русским людям? Да, думаю кто-то из нас точно не дружит со здравым смыслом. И вероятнее всего - это вы.)) хехе
0 0 Хороший пример. И что вы предлагали спрашивать у людей на улице? Кто такие Грир и Маккаби. Так кто же тут тупит? Вы, милейший и тупите. Я вам битый час доказываю, что фамилии конкретных "вбрасывателей" не играют никакой роли, а идею что американцы дружат с инопланетянами все знают. Поспрашивайте, кто такие "люди в черном". Эх, вы "трезвомыслящий"
) 0 0 0 0 Насчет "помолчать" - это опять-таки к вам. Это ведь вы все новые и новые темы в разговор вводите. Вот уже и алмазные пилы древних египтян вас взволновали)) Мне почему-то вспомнились тут не пирамиды, а другие архитектурные сооружения. Фонтаны. Помните у Козьмы Пруткова на это счет высказывание?
0 1 0 1 0 0 Что ж делать! Обиженные люди. Решили меня таким образом оскорбить. Вот и вы подключились...
 Что касается вашего вопроса, то это - вам решать. Я-то вроде бы ясно в своих статьях на этот счет высказался. Просто предложил вам обдумать мысль: может пришельцы, в которых вы верите, как раз пользуются такой технологией? Типа - у них неисчерпаемые генераторы свободной энергии и ненагревающиеся контакты рельсотронов и супер ионизаторы в придачу: вот и летают - принцип функционирования двигателей ведь вполне рабочий, разве вы этого еще не уяснили?0 0 Ну, можно быть трезвомыслящим и обидеться на кого-то. Вот, например, вы на меня явно обиделись. А свое мнение я в статьях высказал вполне ясно. Вы, правда, их прочитали? Зачем тогда спрашиваете? Конечно, летающие тарелки делают люди. Но, если продолжить логику рационального рассуждения, получается: поскольку, существование разумной жизни на других планетах вполне вероятно, а законы физики одинаковы во всей Вселенной, то - следовательно - инопланетяне на определенной стадии развития, безусловно, должны открыть и освоить принцип полета, основанные на создании подъемной силы за счет генерации кольцевых вихрей при помощи вибрационной техники. Это совершенно понятно. Я опять позволю себе удивиться: приходится пояснять совершенно простые вещи. Вы сейчас в нормальном состоянии находитесь? Может, отложим продолжение разговора на потом? Когда к вам возвратится способность здравомыслия? Я серьезно. Не шучу.
 0 0 -1 0 0 1 1 0 | |
ПОПУЛЯРНОЕ:
