Следы древних машин

Про семигранное отверстие мы уже беседовали:
http://www.neveroyatno.info/news....08-3433

Какой бы, простите, идиот закопал обратно древнюю машину с иероглифами, не исследовав её...

Что касается указанных книг, то очень жаль, что их нельзя найти бесплатно. Всю интеллектуальную собственность западные исследователи стараются продать подороже, а поэтому 99% их трудов мало кому известны.

"Самый большой враг Науки -- Академия Наук" -- высказывание одного из учёных...
Всё, что "не вписывается" в общепринятую теорию-"догму" официальной науки либо уничтожается либо замалчивается и, в лучшем случае, хранится где-то в запасниках музеев, институтов...

Ссылка на скачивание книги упомянутого в видео Брэда Стайгера "Археологические открытия, изменившие историю":

http://lib100.com/other/archaeological_discoveries/doc/

А вот тут три книги Стайгера, включая вышеупомянутую, в электронном виде для чтения на читалках

http://flibusta.is/a/11917

Как обходить блокировку, я уже говорил.

Почему автор всё время твердит о медных инструментах? Много секретов технологий утеряно. В то время люди делали булатную сталь, выплавляли чистое железо и как видно из артефактов умели многое другое. Чтобы оспаривать такие факты надо иметь или заплывший мозг ленью, или исполнять приказания сверху того, кто не желает развития цивилизации.

Во времена фараонов не умели железо выплавлять. Выплавляли только медь и бронзу.

Естественно инструменты могли быть медными с алмазными вставками. Гранить алмазы научились только в 14 - 15 векаках, а до этого они большой ценности не представляли.

Алмазов в ДЕ никогда не было и быть не могло. Да и как ты себе представляешь мягкую медь, удерживающую алмазы при пилении твердых пород, типа гранита и т.п.?

Алмазы были всегда, бриллиантов не было, то есть ограненных алмазов. Не умели их гранить.

Нормально они держатся в меди или бронзе. Золото ещё мягче и ничего держаться, не выпадают.

Скажем надфиль с алмазной крошкой. Сплав в котором держится алмазная крошка довольно мягкий. Есть диски отрезные, там как раз сплав на бронзу или латунь похожь и в нем держаться алмазы.

В ДЕ не было никогда.

В инструментах применяются не ограненные алмазы.

В золотых СПЛАВАХ держатся, но только в ювелирке, и никто никогда не использовал золотые инструменты с алмазами в качестве приспособов для резки или шлифования. Попробуй сам. Возьми кольцо с бриллиантом - максимум, что ты сможешь сделать, это оставить царапину на стекле, как обычным алмазным стеклорезом. А если сильно надавишь, то камень вылетит. Зайди в любую ювелирную мастерскую и спроси, как часто они делают ремонт золотых колец со вставками, при этом они никогда не использовались в качестве инструментов - от времени золото само "разводит" лапки крепления.



Детали, сэр, детали - СПЛАВ

С чего такие выводы? Если не нашли, то значит не было? Так в Египте много чего не нашли. Скалку для раскатывания теста то же не нашли, но это не значит что египтяне её не применяли.

Каменные и бронзовые зубила то же не нашли, как не нашли и остатков транспортных и подъемных механизмов.

Именно так. Искали искали, но так и не нашли, потому что нельзя найти того, чего нет. Даже следов алмазов не нашли.

Немножко почитай об алмазах, аллювиальных и коренных, для расширения своего кругозора, потом отпишись тут.

История алмазов

Ну это супер доказательство - я про твою ссылку - я прям шокирован тобой Не знал, что древние египтяне говорили на латыни - vena amoris



На тебе другую

https://u.to/ih1UFQ

Ваше доказательство круче! Вы сами на себя ссылаетесь. Текст по ссылке написан вами.

Глупо утверждать, что чего ли бо не было, на том основании что не нашли. К примеру я сейчас обыщу свою квартиру и не найду бутылку водки, но я же на основании этого не делаю вывод что в моей квартире никогда не было такой бутылки?

Отвечаешь?

Вот мне делать больше нечего, как подделывать доказательства, чтобы тебе что-то доказать.

Оттуда:


Это я заранее подготовился, я ведь знал, что у нас с тобой будет этот спор :)))

Вот вроде Лёнчик взрослый человек...

В данном случае тебе нужно смотреть НЕ на МОЮ ссылку, а посмотреть на СВОЮ и мой к ней комментарий.



Глупое утверждение и глупый же пример про водку.
Глупо ссылаться на выдумки разных фантазеров.

Если у тебя доказательств больше нет, то разговор закончен.

LEXX , твой источник вызывает большое сомнение, как и сайт на который ты ссылаешься. Википедия - это лже-энциклопедия, так же как наука и лже-наука.

Ни один уважающий себя юзер, а так же ученый, не станет ссылаться на Вики и им подобные источники, за это посылают нах на всех форумах. Приводите доказательства от официальных источников.

Во-первых:


Я не понял при чем тут Википедия?

Во-вторых:


Посылают нах те, кто тупо не умеет ею пользоваться - практически в каждой статье есть ссылки на первоисточники. Я об этом не раз уже здесь говорил. Не нравится основная статья, переходи по ним или на аналогичную статью на иностранном языке и т.д. Но люди, в основном, ленивые, что даже в яндексе поискать не могут, не говоря уже о чтении первоисточников.

Так же и в моей ссылке есть редирект на статью:
http://cheops.su/wiki2....8.D0.BA

Опять не нравится? Идем дальше на оригинал на англ. яз:
http://www.eeescience.utoledo.edu/Faculty....ar.html

Неужели лучше давать ссылки на тупые статьи с левых сайтов?

Открою секрет,кстати, что все статьи в интернете тоже пишут такие же люди, как и статьи в Вики.

В-третьих:


Какие такие официальные источники в данном вопросе могут быть? Как можно писать о том, чего нет?
Вместо этого есть куча статей о применении драгоценных и полудрагоценных камней в ДЕ, в которых НЕ упоминаются алмазы - мне их все сюда перетащить?

А смысл тогда спора? Ну нет так нет Какие проблемы? Давайте теперь глаза будем вырывать друг другу из-за этой ерунды.

Тянем жребий кого в бан?

Дык а я о чем с самого начала говорил? Я не знаю зачем Ленчик пустился в пространственный спор, что бы в конце-концов обвинить меня в подлоге и слиться в тумане. Впрочем, все как всегда.

Ленчик, я тебе один умный вещь скажу, на будущее - прежде чем вступать в абстрактный спор о том, что могло быть, а чего не могло, основываясь лишь на своих собственных внутренних ощущениях, взятых с потолка, порыскай в интернете в поиске подтверждения своей позиции. Тогда не придется обвинять оппонента в нечистоплотности и заставлять людей, до этого не участвовавших в разговоре, за тебя впрягаться. Детский сад какой-то, ей богу...

Где кто кому глаза вырывает? А на счет бана я тебе сто раз говорил, что никого банить не нужно.

Юзер LEXX заблокирован навечно.

Так может быть их тоже не было? Принцип бритвы и тут работает тоже.

Посмотрел таки видео. Замес мощщный.
Автор решил лавры покойного Андрея Склярова на себя примерить? Смешно...

Что смешного? Не один Скляров о древних технологиях упоминал. Чернобров, Ефимова, Носовский, Фоменко и многие другие...
My WebPage

My WebPage

Чернобров молодец был. Хоть и заносило его, в любом артефакте видел запчасть от НЛО, но организатор он был отменный. Где то средства добывал на экспедиции, занимался популяризацией уфологического движения. Сейчас такого лидера нет.

Вот перечисленные тобой товарищи действительно упоминали, а Скляров всёж-таки был первым, кто по-серьезному поднял тему ДВЦ в нашей стране, был самым системным и "глубоким" исследователем - с его огромным количеством статей, фильмов, книг и экспедиций никто сравниться не может, да и не сможет, скорей всего.

Он бы на тебя обиделся, если бы узнал, что ты его в один ряд с этими поставил..., исключая Черноброва - они дружили

И зачем так рьяно спорили? В Африке добывают алмазы. Самые богатые на алмазы места в Африке – районы Кимберли и Де Бирс и даже в Лисото. Наверняка их добывали и те времена, о которых написана статья. Почему не предположить, что Египет просто покупал алмазы? Наверное автор оговорился, утверждая, что их добывали в Египте, а не везли на продажу из того же континента. Алмазные пилы, как известно современным камнерезам, лучше всего делать из меди: алмазы утапливаются в мягкий металл, тот в процессе эксплуатации инструмента вычищается, обнажая острые кромки зубьев — эффективность пиления возрастает (пилы)

По официальной, европейской версии первые алмазы добывали в Индии из рассыпных месторождений. Сейчас таких месторождений практически нет. А гранить научились в 14 - 15 веке.

Но европейцы всегда считали себя пупом мира, а что творилось на востоке и юге не учитывали.

Были ли рассыпные месторождения на юге африканского континента я не знаю. Алмазы могли и из Индии попасть в Египет. Какие то торговые связи были с незапамятных времён.

Из гранита в пирамидах изготовлены только отдельные элементы, остальное там более мягкий камень. Его могли и корундовым инструментом обрабатывать или ещё каким твёрдым камнем.